Ban uživatele l564/okolojsoucí/Filip Šedivý

Ty příspěvky byly skryty jen dočasně, protože jsem si nebyl jist, zda tehdejší tapetování Diskuse má na svědomí Jan Kartes. Měl. Nyní ty příspěvky najdete ve vlákně Ban uživatele Honzy Kartese.

jenikkozak:
„zda tehdejší tapetování Diskuse má na svědomí Jan Kartes“
A výsledek pátrání je jaký? Osobně by mě to zajímalo kde se uráčí takto přijít na diskuzi a takto to rozházet, a to si myslím že zvědavec nejsem sám :)

okolojsoucí:
Je to prostě nějaký blbec, který ještě nepochopil, že zlovolně škodit nepřináší uspokojení, ale frustraci. Člověk je sociální tvor a jako takový je evolucí vycvičen k tomu, aby mu přinášelo uspokojení, když je druhým nějak užitečný. Mstít se za domnělou křivdu možná přinese krátkodobé uspokojení, ale obávám se, že dlouhodobě si z toho takový škůdce může odnést spíš deprese a pocit méněcennosti a marnosti. Nemá smysl věnovat mu jen o vteřinu více, než je zapotřebí k odražení jeho útoku.

juriad [#3/29]:
To vlákno bylo založené k jinému případu, název nesouvisí s tímto.

okolojsoucí:
„A výsledek pátrání je jaký?“
Prozatím velice zajímavý. Nepřestane mě udivovat, co všechno se dá vyšťourat.
Jakkoliv si kdejaký šmejd myslí, že přijde přes proxy a nikdo ho nepozná.

Krom toho si šmejd asi dostatečně neuvědomuje, že za to co sem poslal by mohl jít sedět.

Jokere:
Až tak vážné to bylo? Upřímně neměl jsem šanci nahlédnout do tapetovaných příspěvků, a podle toho co zde čtu tak asi mi ta chuť i přechází. (děkuji, už nemám zájem se dál v tom šťourat)

Snad okolojsoucího potěší, že máme identitu toho spammera.
Jako bonus se zjistilo, že to je známá firma, už tu jeden ban má.

Nerozumím jen tomu, jak může být tak hloupý, když předpokládám zná náš postoj ke spammerům a naši efektivitu v odhalování jejich identity.
Myslet si, že se schová za TOR a nikdo ho nevystopuje…


Zbývá otázka, co s tím budeme dělat.
Pro začátek byl Wedos informován o tom, jakého mají affiliate partnera.

Na spammery obvykle máme pranýř, kam napíšeme, kdo jsou a co provedli.
Tohle je ale zvláštní případ, protože mezi ty prohřešky patří i šíření dětské pornografie, takže vedle zveřejnění by šlo zvážit i trestní oznámení.
Pro toho spammera by obojí asi znamenalo mnohem víc potíží než normálně, lidi se zálibou v dětském pornu bývají ve společnosti dost nepopulární.
Teď je otázka, jak moc slitování či nelítostivosti máme vůči tomu spammerovi mít.

okolojsoucí:
Já tu zaregistroval pouze černý zadek, to dětské porno ne.
Co se týče toho černého zadku, před nedávnem byl použit cztorrentem (info např. cztorrent facebook a příspěvek 4. února), když se jim nelíbil přístup jiného webu, no zvláštní řešit to takto.
Teď i tehdy jsem si říkal, z jakého porna to asi bude, teď jsem dal ten obrázek do google, no a on je na wikipedii, když se zadá Black genitalia.

Krakatoa:
„Já tu zaregistroval pouze černý zadek, to dětské porno ne.“
To přišlo potom.
Pro běžného návštěvníka to možná bylo hůř zaznamenatelné, protože kolegové moderátoři to nepřesouvali k ledu a rovnou mazali, takže životnost těch vláken nebyla ani minuta, jen jedno zůstalo u ledu. Moderátorům je přes historii editací dostupný i původní obsah.
Po přidání adresy toho obrázku mezi blokovaná slova začal posílat stejný obrázek z jiné adresy a pak odešel.

Joker:
„patří i šíření dětské pornografie, takže vedle zveřejnění by šlo zvážit i trestní oznámení. “
Pokud to šířil jako link někam na web, bylo by otázkou zda-li daný spamer ho nahrál nebo jen opravdu linkuje. Sice zabíhám do detailů ale opravdu pokud by došlo k linkování tak by bylo hezké vypátrat opravdového majitele kdo má tyto nechutné v počítači a myslím že by se muselo jít až za hranice. Ale nechci zabíhat hluboko jelikož takovéto rýpaní nemám moc rád.
Jinak já si myslím že bych ho nechal na pokoji. Pokud opravdu plave v dětském pornu tak dopadne jako ten z Seznam se bezpečně 2. Ten přeci znásilňoval děti nějaký deviant a natáčel si je, a děti mlčely jak hrob a najednou se u něho objevila Policie na základě odposlechů. Navíc taky nemůžeš vědět zda-li to není netovka. Nechci si tu hrát na borce, ale myslím že stačí 15 minut a najdeš taky fotku nahého dítěte. (Nechci nic zakecávat, protože sem neviděl co na té původní fotce je.)

„Jako bonus se zjistilo, že to je známá firma, už tu jeden ban má. “
Jak moc tajné to je, kdo to je? Hodně strohá otázka :)
Že by nějaký známí spammer z Pranýř spammerů :)

Krakatoa:
„Já tu zaregistroval pouze černý zadek“
Ano přesně ten jsem také zaregistroval


Btw. nyní docela zkoumám přes javascript jak ty FBI nebo NSA dokážou získat informace o lidech přes TORa. Zatím jsem se přes js dostal k tomu že dokážu bezpečně identifikovat zda-li se jedná o TOR prohlížeč nebo ne. Prakticky zde už končím :) Kdyby nikdo věděl u nějaké „uniklé“ prezentaci kde toto řeší, neváhejte mi sem odeslat odkaz. Rád bych konečně taky něco udělal pořádně a dokonce :)

Jinak nebylo by špatné tyto lidi s TORem identifikovat a poslat je někam do pryč.

Joker:
„Pro běžného návštěvníka to možná bylo hůř zaznamenatelné, protože kolegové moderátoři to nepřesouvali k ledu a rovnou mazali, takže životnost těch vláken nebyla ani minuta, jen jedno zůstalo u ledu“
Veškeré příspěvky, které jsem mazal, jsem si jako důkaz zálohoval. Proto mi mazání trvá o pár sekund déle. A kromě toho jsou veškeré mazané příspěvky zálohované v databázi. Pro policii proto máme důkazů dostatek.

okolojsoucí:
„Pokud to šířil jako link někam na web, bylo by otázkou zda-li daný spamer ho nahrál nebo jen opravdu linkuje.“
To vůbec nehraje roli. Odsouzený nejspíš bude tak jako tak. Díky napojení této diskuse na provozovatele a vývojáře internetových deníků se zpráva rychle roznese. Pro nás to bude dobrá reklama - budeme jako moderátoři, kteří zatočili s vyvrhelem společnosti. Navíc nám to poslouží jako odstrašující příklad pro všechny, kteří by nás v budoucnu chtěli obtěžovat navzdory udělenému banu.

„Navíc taky nemůžeš vědět zda-li to není netovka. Nechci si tu hrát na borce, ale myslím že stačí 15 minut a najdeš taky fotku nahého dítěte.“
„Netovka“, tím myslíš obrázek stažený z webu? Je jedno, zda takový pedofil obrázek šíří od sebe nebo na dálku. Podstatné je to šíření. Cituji části § 205 trestního zákoníku:
(1) Kdo pornografické dílo písemné, fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné takové dílo
a) nabízí, přenechává nebo zpřístupňuje dítěti, nebo
b) na místě, které je dětem přístupné, vystavuje nebo jinak zpřístupňuje,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
[...]
(3) Odnětím svobody na dvě léta až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2
[...]
b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem[...]
Za přechovávání dětské pornografie by mu hrozila stejně jen dvě léta (viz § 205a).
Pan slevy.cz prokazatelně ví, že zde na Diskusi jsou děti. Nejspíše od něj budeme mít až na 6 let pokoj.

„jak ty FBI nebo NSA dokážou získat informace o lidech přes TORa“
Jednou z možností je kontrola posledního uzlu. Nejspíše to zvládají i bez vědomí správce takového uzlu.

„Jinak nebylo by špatné tyto lidi s TORem identifikovat a poslat je někam do pryč.“
Nemáme důvod vyhazovat slušné lidi. Většinou se chceme zbavit jen jednoho konkrétního záškodníka, a to jen jednou za poměrně dlouhý čas.

jenikkozak:
Já se v zákonech ostatně moc nevyznám, ale pokud jsem to pochopil správně, tak když na netu nejdu nějakou nahou fotku dítěte která pohoršuje a vložím jí sem do diskuze, tak vlastně se stávám spolupachatelem? Navíc není nějaké oznamovací právo že když už dotyčný by našel fotku, tak by měl se sám obrátit na policii že vůbec něco takové to našel?

„Jednou z možností je kontrola posledního uzlu. Nejspíše to zvládají i bez vědomí správce takového uzlu.“
Na to budu muset mít více věcí než jen samotný JavaScript. Když jsem stejně jenom tak letmo projel pár webu přes TORa tak v 90% mě web nepustil dál protože jsem měl zapnutý JavaScript.

„Pan slevy.cz prokazatelně ví, že zde na Diskusi jsou děti. Nejspíše od něj budeme mít až na 6 let pokoj.“
Zajímavé by bylo kdyby pán slevy.cz ještě dítě byl, to se pak překlápí na rodiče které by z toho asi takovou radost neměli. A nechodí stejně policie po lidech kteří mají tuny disků toho plný, tzn. pokud má jeden obrázek někde stažený tak nezájem?

„Netovka“
Je to stažený obrázek z internetu, přesně jak ty píšeš. Tento výraz jsem bezpečně převzal z jednoho z dílu Seznam se bezpečně.

okolojsoucí:
„když na netu nejdu nějakou nahou fotku dítěte která pohoršuje a vložím jí sem do diskuze, tak vlastně se stávám spolupachatelem“
Ne, v takovém případě se stáváš jediným pachatelem, protože jen ty sám jsi odpovědný za to, že jsi zde ten snímek šířil. Vůbec není podstatné, kde jsi jej vzal.

„Navíc není nějaké oznamovací právo že když už dotyčný by našel fotku, tak by měl se sám obrátit na policii že vůbec něco takové to našel?“
Oznamovací povinnost se vztahuje mimo jiné na výrobu dětské pornografie (viz § 368 trestního zákoníku), na šíření pornografie ne. Pokud pana slevy.cz neohlásíme, nevystavujeme se až tříletému trestu za neoznámení trestného činu. Ale já to rád udělám, protože pan slevy.cz mě opakovaně napadal a snažil se nám všem tady na Diskusi zhnusit pobyt. Osobně se ho velmi rád zbavím.

„Zajímavé by bylo kdyby pán slevy.cz ještě dítě byl, to se pak překlápí na rodiče které by z toho asi takovou radost neměli.“
Nic se nepřeklápí. Trestní odpovědnost má on sám. V soudním řízení má jen pár výhod - nemůže jít bručet na déle než pět let a musí mít obhájce… Ale nefunguje to tak, že když děcko někoho zabije, půjde sedět rodič a ono si bude vraždit vesele dál, čímž by se rodiči prodlužoval trest ve vězení. To jistě víš, protože se to učí na 2. stupni ZŠ.

„A nechodí stejně policie po lidech kteří mají tuny disků toho plný, tzn. pokud má jeden obrázek někde stažený tak nezájem?“
Je to jinak. Pleteš si to s porušováním autorského práva, kdy proti sobě stojí pirát a poškozený subjekt (jednotlivec či firma). Poškozený nemá potřebu vymáhat ušlý zisk na „malých rybách“, protože by akorát ztratil spoustu času.
V případě trestných činů proti proviněnému stojí celá společnost zastupovaná žalobcem. A společnosti jde o to, aby byl potrestán i zdánlivě malý prohřešek.

jenikkozak:
Díky za osvětu v zákonech, budu si je muset koupit a pročíst.

„Ale já to rád udělám, protože pan slevy.cz mě opakovaně napadal a snažil se nám všem tady na Diskusi zhnusit pobyt. Osobně se ho velmi rád zbavím.“
Já bych sledoval dotyčného, a pokud by to zopakoval tak bych ho nahlásil. Co když to byl nějaký zkrat? Ale to by zas bylo na psychiatra. Co když třeba čte teď tuto diskuzi a klepe se v rohu jen aby jste ho nenahlásili?

Já jsem se dostal jen do situace kde jsem byl věřitel v zkrachovalé firmě, což je tak nejvíce a to ještě se vyčlenil člověk který rozuměl paragrafům a vyřizoval to za nás.

A nestálo by za to ty ostatní spamy na stejné téma smazat, nebo alespoň je skrýt?

A už víte co je to za člověka kdo to udělal?

okolojsoucí:
„Co když to byl nějaký zkrat? Ale to by zas bylo na psychiatra.“
Taky mě to napadlo. Pokud je psychicky labilní a přečte si tuto diskusi, tak mám obavu, aby neudělal nějakou další hloupost.

Lepší bude, když už se k tomu nebudeme vyjadřovat.

okolojsoucí:
„Já bych sledoval dotyčného, a pokud by to zopakoval tak bych ho nahlásil.“
Přesně to se stalo. Podobný kousek už na nás v minulosti zkoušel. Tentokrát mu to už ale neprojde. Nemíním ho nahlásit jen tak, aby to vyšumělo. Zaplatím právníkovi, aby trestní oznámení napsal tak pečlivě, aby se jím orgány činné v trestním řízení musely zabývat. A aby ten lump byl skutečně odsouzen. (Pro mě to nebude problém, dobrého právníka mám na dvě kliknutí, je jím můj o desítku let starší bratr.) Neděkuj mi, jsem hrdý na to, že takto společnosti posloužím. :-)
Proč se ho zastáváš? Je to tragéd, který v životě dokázal jen škodit a svým jedem se snažil otrávit životy všech okolo.

„Co když třeba čte teď tuto diskuzi a klepe se v rohu jen aby jste ho nenahlásili?“
V nápravném zařízení se bude moci naklepat do sytosti. Je mi jedno, jestli skončí v blázinci, v base, nebo v polepšovně. Chci se ho jednou provždy zbavit. Aby si dal náramný pozor, aby nevstoupil na web, na kterém jsem já; aby mi nikdy v životě nezkřížil cestu.

„A už víte co je to za člověka kdo to udělal?“
Ano, psal o tom Joker na předchozí stránce.

Davex:
„Pokud je psychicky labilní a přečte si tuto diskusi, tak mám obavu, aby neudělal nějakou další hloupost.“
Pokud je psychicky labilní a udělá nějakou hloupost, snáz se dostane do specializovaného zařízení, kde nebude nebezpečný.

jenikkozak:
„Proč se ho zastáváš? Je to tragéd, který v životě dokázal jen škodit a svým jedem se snažil otrávit životy všech okolo.“
Nezlob se ale já když jsem byl malí taky jsem udělal hloupost sice ne na internetu ale pyšný jsem na to opravdu nebyl. Velice jsem byl rád když mi rodiče natřískali jen na prdel, jelikož si vzpomínám kdyby dotyčný chtěl tak podal žalobu a rodiče by zašily do vězení. Nějak si už nevzpomínám co jsem to tenkrát udělal, ale vím že to nebylo nic pěkného A jak jsem byl rád když jsem dostal šanci se napravit. Opravdu ode té doby jsem sekal dobrotu.

„(Pro mě to nebude problém, dobrého právníka mám na dvě kliknutí, je jím můj o desítku let starší bratr.)“
Gratuluji, měl jsem také sen se stát právníkem, ale od té doby co píši kódy na klávesnici tak mi to nějak vyšumělo z hlavy.

„Ano, psal o tom Joker na předchozí stránce.“
Akorát jsem se dočetl toto „Jako bonus se zjistilo, že to je známá firma, už tu jeden ban má.“ z čehož moc neusuzuji jako bych přesně věděl o koho jde.

Davex:
„Taky mě to napadlo. Pokud je psychicky labilní a přečte si tuto diskusi, tak mám obavu, aby neudělal nějakou další hloupost.“
Jestli už neudělal.

Pan slevy.cz / Filip Šedivý / zabanovaný l564 / okolojsoucí diskusi navždy opustil. Až příště zkusí trest obejít… ví, co ho čeká.

Moderátor Chamurappi: Nepřímo navazující: Google nám oznamuje, že na nějaké dotazy zablokoval stránku — Filip Šedivý dokázal přesvědčit Google, že záznamy o jeho posledních přečinech ohrožují jeho soukromí.

Dobrý den,

jsem nucen přistoupit k tomuto kroku, jelikož nemám již finance na udržení provozu těchto stránek.
Děkuji všem za přízeň a věřím že se uvidíme v lepším světle.

Zda-li máte zájem udržet tyto webové stránky vč. diskuzního fóra na živu, můžete zaslat menší příspěvek do bitcoinové peněženky:
Adresa: ×××
QR Kód: ×××

Věřím že se vybere alespoň 0,5 BTC pro zaplacení dalšího roku.

Provozovat server není opravdu levná záležitost.

S pozdravem
Dušan Janovský alias Yuhů

Může mít muž penis?

Já si myslím že nemůže! Protože má vaginální otvor!